Reunidos en Sesión Plenaria, convencionales municipales establecieron la incorporación de un nuevo Capítulo de Derechos del Consumidor y del Usuario en la Carta Municipal. El dictamen de mayoría aprobado fija que el Municipio reconoce y garantiza la protección de los consumidores y usuarios de servicios públicos municipales, de conformidad con los principios establecidos en la Constitución Nacional, la Constitución Provincial y la legislación vigente. El tratamiento contaba, además, con un dictamen de minoría.
La redacción establece que, a los fines consignados, el Municipio ejercerá atribuciones orientadas a promover la información, educación y concientización para el consumo responsable; garantizar la transparencia fiscal, facilitando el conocimiento del gravamen tributario municipal en las transacciones; y asegurar el respeto de los derechos de usuarios y consumidores en la prestación de servicios públicos municipales.
En su carácter de miembro informante del dictamen de mayoría, el convencional Jorge Daguer (LLA) sostuvo que “los municipios no pueden seguir siendo meros espectadores de las relaciones de consumo”, señalando que es en el ámbito cotidiano donde los vecinos “se enfrentan a la asimetría del mercado”. Asimismo, explicó que el proyecto incorpora atribuciones vinculadas a la promoción de la información y educación para el consumo responsable, la transparencia fiscal, el control del cumplimiento de normas de protección al consumidor y la garantía de derechos en la prestación de servicios públicos municipales. En relación con la transparencia fiscal, el convencional expresó que “el ciudadano tiene un derecho inalienable a conocer la parte que paga correspondiente a tasas y contribuciones municipales.
Por su parte, la convencional Constanza La Mata (US), miembro informante del dictamen de minoría, cuestionó aspectos del dictamen de mayoría al considerar que “se excede en el tema habilitado” por la Ordenanza de convocatoria a la reforma. En ese marco, sostuvo que la habilitación vigente contemplaba únicamente la incorporación de derechos vinculados a “usuarios de servicios públicos” y no a “usuarios y consumidores en general”, por lo que calificó la propuesta como “inconstitucional”. Asimismo, La Mata cuestionó aspectos conceptuales del dictamen de mayoría, señalando que el Municipio “no puede garantizar” determinados derechos al no contar con facultades sancionatorias. También advirtió que el apartado referido a la transparencia fiscal “resulta prácticamente inaplicable”, al considerar que no todas las transacciones constituyen relaciones de consumo alcanzadas por la normativa vigente.
También tomó la palabra el convencional Gino Dimatteo (LLA), quien se manifestó a favor del dictamen de mayoría, y su par Carina Iradi (VS), quien bregó por la aprobación del dictamen de minoría. El dictamen de mayoría fue finalmente aprobado con el voto afirmativo de los convencionales de La Libertad Avanza.
